J’en avais déjà lu des âneries… mais avouons que celle-ci est plutôt énorme ! En tout cas, on remarquera une fois de plus que le populisme de gauche s’est exprimé…

Le mois de juin laisse habituellement fleurir la valse des visages de la sphère télévisuelle. Nous avons appris hier soir l’un des changements les plus forts de ces 20 dernières années. La génération PPDA dont je fais partie s’estime choquée. Nous ne perdons toutefois pas au change puisqu’il semblerait que la jolie Laurence FERRARI le remplacerait à rentrée prochaine. Cette décision a été prise également dans un contexte difficile pour l’audience du JT de 20 heures.

Plus sérieusement et pour en revenir à notre « soi-disant responsable » Président, face à la charge de travail confiée au Chef de l’Etat, j’adhère complètement aux propos de Dominique Paillé (porte parole de l’UMP) qui affirme « il a d'autres chats à fouetter que de se préoccuper de qui doit ou ne doit pas présenter le 20h d'une chaîne privée".

Et vous, vous l’avez cru ?

Il n’est pas incompatible d’être militant UMP et d’admettre une certaine sympathie à Bertrand Delanoé … sauf que depuis les dernières échéances électorales, j’éprouve une forte déception pour le premier magistrat Parisien. Il y a quelques semaines, alors que la France rentrait dans une phase de conflit diplomatique sans précédant avec la Chine, notamment à cause du passage mouvementé de la flamme olympique, la majorité municipale a promu le Dalaï Lama « citoyen d’honneur » de la ville de Paris. Il s’agit bien évidemment d’une erreur politique grave qui, vue de Pékin ne sait dissocier la ville de Paris et la France… Les problèmes des droits de l’homme dans ce pays sont connus depuis bien longtemps, je ne vais pas revenir sur le sujet. Nicolas Sarkozy a de ce fait profité du déplacement de deux sénateurs (Christian Poncelet et Jean-Pierre Raffarin) pour apporter une lettre au Président Chinois. Depuis, la France peut se féliciter de la reprise du dialogue entre les Autorités chinoises et le Dalaï Lama. Ce matin, nous avons appris que les discussions sont bien engagées et qu’elles vont continuer. Qui a dit que Nicolas Sarkozy n’influençait pas sur la scène internationale ?  

Pour en revenir au maire de Paris, un communiqué est tombé ce week-end. Les parisiens ne se verront pas profiter du service minimum dans les écoles publiques le 15 Mai prochain. Ce service est actuellement en mode « test » avant une éventuelle légalisation. Il est regrettable que le PS soit favorable à la prise en otage des parents qui devront renoncer à travailler ce jour là pour assurer la garde de leurs enfants. Il serait tellement plus profitable à tous d’organiser les services de la mairie afin que les enfants puissent êtres gardés. Le « 100% » de grévistes n’existe pas ; c’est pourquoi il est possible de mettre en place ce service à Paris. François Fillon a déclaré ce matin : « les Français jugeront les collectivités qui mettront en place le service minimum ». A coup sur, les municipalités de gauche ne joueront pas le jeu… dommage que les médias n’en parlent pas…

Aujourd’hui, tout se voit, tout s’entend, tout se sait, ou presque… ce que l’on ne sait pas, on l’invente. En bon français, on appelle cela « une rumeur ».   Etymologie : la rumeur vient du latin « rumor » et signifie « le bruit qui court ». Au 13ème siècle en France c'était le bruit d'où la définition première, principale : bruit confus que produisent un certain nombre de personnes disposées à la révolte, à la sédition, à la violence ou à la protestation. Depuis 2000, le web a révolutionné la rumeur au sens large du terme. C’est ainsi qu’une information concernant la rente « à vie » des Députés non réélus circule en ce moment sur Internet :

« PREPAREZ VOUS A TRAVAILLER POUR EUX. Pour chaque député non réélu, les Français devront payer 417 120 euros = 60 mois x 6952 euros. C'est la nouvelle indemnité chômage des députés! (…) La plupart des médias n'en parlent pas ! A l'issue des 5 ans d'indemnités, les députés non réélus percevront « à vie » 20 % de ce traitement soit 1390 euros par mois. Alors, faîtes des efforts, travaillez pour payer des impôts qui serviront à payer les 'golden parachutes' de nos députés…»

Sur son blog, le Député de la 3ème circonscription des Vosges, François VANNSON dément ces informations :

Des informations largement inexactes ayant été diffusées auprès de l’opinion, au cours des dernières semaines, au sujet du dispositif de l’AARE (Allocation d’Aide au Retour à l’Emploi) qui a reçu application au terme de la précédente législature, il convient de rappeler ce qui suit.

Dès 1994, l’Assemblée nationale a mis en place un dispositif modifié en dernier lieu en 2003, permettant aux députés sortants, battus ou ne se représentant pas, de bénéficier d’un système assimilable à une assurance chômage puisque les députés ne relèvent pas du régime des ASSEDIC. Ce régime est totalement financé, suivant une logique de solidarité, par des cotisations versées par les députés en activité au fonds de garantie de ressources des anciens députés, représentant 0,5 % de l’indemnité parlementaire de base.

L’allocation dite AARE est égale à la différence entre un montant de ressources garanties et les ressources personnelles du demandeur.

C’est une allocation :
-temporaire et différentielle : le total des ressources de l’ancien député, y compris les indemnités attachées à l’exercice de fonctions ou de mandats locaux et ses droits à pension, sont ainsi déduites du montant de l’allocation ;
-dégressive : le plafond de ressources garanties correspond à :
- 100 % de l’indemnité parlementaire de base pendant la durée du premier semestre suivant la fin de la législature,
- Mais 70 % de ce montant au cours du second semestre ;
- Ce plafond est ensuite abaissé de 10 % chaque semestre pour chacun des deux semestres suivants,
- Puis de 5, % chaque semestre pour chacun des six derniers semestres.

Pour récapituler, s’agissant des députés non réélus en juin 2007, les indemnités sont les suivantes :

1er semestre (06-2007/12-2007) : 100 %
2ème semestre (12-2007/06-2008) : 70 %
3ème semestre (06-2008/12-2008) : 60 %
4ème semestre (12-2008/06-2009) : 50 %
5ème semestre (06-2009/12-2009) : 45 %
6ème semestre (12-2009/06-2010) : 40 %
7ème semestre (06-2010/12-2010) : 35 %
8ème semestre (12-2010/06-2011) : 30 %
9ème semestre (06-2011/06-2012) : 25 %
10ème semestre (06-2012/06-2013) : 20 %

Ainsi, les députés non réélus, issus du secteur privé, ne se retrouvent pas dépourvus de ressources à l’issue de leur mandat à la différence des députés, titulaires d’emplois publics qui sont seuls assurés de retrouver leur fonction en cas de non réélection.

IMPORTANT ET NON PRECISE PAR LES MEDIAS :
- Le dispositif est intégralement financé par les cotisations des députés ;
- Un grand nombre d’entre eux n’en useront jamais :
- Le solde des cotisations versées au fonds de garantie de ressources s’élevait à 1 504 000 € fin 2006
- L’AARE a une portée limitée :
o en juin 2002, 79 députés en ont été bénéficiaires au cours des 6 premiers mois ;
o en décembre 2002, ils étaient 58 ;
o en juin 2003, ils étaient 30
o en décembre 2003 : 19
o en juin 2004 : 11

Les questions qu’il convient de se poser concernent plus les fausses informations véhiculées par les médias et les internautes sans préciser toutes les conditions de cette disposition, que le régime mis en place pour les députés issus du secteur privé, financé par les députés eux-mêmes, dans le même esprit que l’assurance chômage pour les salariés.
Une bonne information à la source, auprès de votre député, vaut mieux qu’une désinformation médiatique partiale et partielle, véhiculée avec une grande complicité et sans aucun discernement.