CONTRE LE VOTE OBLIGATOIRE

Avec respectivement 60% et 50% d’abstention, on peut clairement affirmer que les dernières élections (européennes et régionales) n’ont pas suscité un réel engouement de la part des citoyens Français. Pour y remédier, faut-il instaurer le vote obligatoire en France ? La question est posée régulièrement et elle fait toujours débat. 

Personnellement, j’y suis hostile pour une raison simple : le vote obligatoire favorise le vote de protestation et donc l’extrémisme. Je préfère aller dans le sens des parlementaires qui préconisent une prise en compte du vote blanc. Ainsi, les élus pourront mesurer la contestation d’une politique. Je suis persuadé que l’électorat y sera sensible et se mobilisera davantage. Je considère donc que le vote doit rester un droit et non un devoir.

Comments

[babin]

la question de la prise en compte du vote blanc est un autre débat


 

[forterre]

Geoffrey Sapin : Le courage d'une jeunesse engagée Harold Bernard : Le courage d’une jeunesse engagée .
Harold BERNARD : Le courage dune jeunesse engagée. - Blog : Geoffrey SAPIN : Le courage d'une jeune.
geoffreysapin.e-monsite.com
Il y a quelques jours j'ai rencontré un ancien jeune militant des Jeunes Populaires.A cette rencontre nous avons bien pu discuter sur son engagement militant et les raisons qui l'ont poussé à
partir.

[tulkou]

Et si on instaurait une obligation pour l'UMP de respecter la loi ???
Lire ci-dessous :

Arnaud Devillard
01net
le 29/03/2010 à 12h50
http://www.01net.com/editorial/514681/lump-condamnee-pour-infraction-au-droit-a-limage/
Le vidéoclip des jeunes de l'UMP où des ministres font mine de chanter une version d'une chanson de Luc Plamandon en « lip dub » (clip en play-back), vous vous souvenez ? Le sujet avait d'autant
plus fait parler de lui que le parti majoritaire n'avait pas l'autorisation d'utiliser la chanson. Ce n'était pas le seul problème, comme nous l'apprend le site Legalis.net. L'UMP a été condamné
pour infraction au droit à l'image le 15 février dernier, car ce même clip incluait la photo d'une personne qui n'avait pas donné son accord pour que son portrait soit ainsi utilisé.
En décembre 2009, l'UMP diffusait sur Internet sa fameuse vidéo réalisée avec des membres du gouvernement se déhanchant sur Tous ceux qui veulent changer le monde. Or, une certaine Paloma P. se
reconnaît sur le portrait en image fixe qui conclut le petit film, accompagné du sigle de l'UMP et de l'adresse du site Internet du parti et de sa branche des Jeunes Populaires.
Cette photo a en fait été prise le soir de l'élection de Nicolas Sarkozy, en mai 2007. Mais elle n'est pas posée, c'est un cliché pris à l'insu de la personne, au milieu de la foule. Paloma P. n'a
donc pas donné son accord à l'époque, et encore moins celui de réutiliser le portrait deux ans et demi plus tard dans une vidéo promotionnelle pour le parti.
Pas d'atteinte à la vie privée
La plaignante a donc demandé que son image soit retirée de toutes les versions du clip en circulation sur Internet. Elle a également réclamé 50 000 euros en guise de réparation pour le préjudice,
pour atteinte au droit à l'image mais aussi à sa vie privée.
Le tribunal de grande instance de Paris, statuant en référé, reconnaît la violation du droit à l'image (voir le jugement ici). Il retient également le fait que l'UMP a utilisé une photo prise «
dans un contexte totalement différent, même s'il peut exister un lien entre l'UMP et l'élection de Nicolas Sarkozy ».
En revanche, le tribunal estime qu'il n'y a pas d'atteinte à la vie privée. La plaignante ne sera donc indemnisée qu'à hauteur de 1 500 euros en réparation du préjudice moral et recevra 1 500 euros
supplémentaires pour les frais de procédure. Par ailleurs, l'UMP doit faire le nécessaire pour que la vidéo actuellement en ligne sur les sites officiels du parti comme ailleurs (YouTube,
DailyMotion, blogs...) n'affiche plus la photo litigieuse. Vérification faite, c'est au moins le cas sur YouTube, Dailymotion, et les sites Internet de presse qui reprennent le film officiel
hébergé sur les sites de partage de vidéo.

[Maxims]

Je suis également contre le vote obligatoire... Le droit de voter donne aussi le droit de ne pas voter... Mais plutôt que de donner de l'importance au vote blanc, qui est un vote qui ne compte pas,
pourquoi ne pas instaurer comme en Ukraine un vote "contre tous" : cela aurait l'avantage de mesurer l'ampleur d'une contestation sans pour autant favoriser les extrêmes...

[Veritas]

Ce clip doit être revisionné avec un regard distancié, puisque l'on sait désormais que M. Hénart ne siègera pas à l'assemblée régionale.