MAIS POURQUOI REFORMER L’AUDIOVISUEL PUBLIC ?

La… ou plutôt « les » télévisions publiques françaises bénéficient d’un large soutien financier en profitant d’un double système de financement : d’une part les recettes dues à la redevance ; d’autre part les recettes liées à la publicité. Pour cette dernière ressource, comment considérer une chaîne « publique » qui a pour principal objectif d’attirer les publicitaires ? Si la programmation et le traitement de l’information ont un intérêt essentiellement financier, à quoi ça sert d’avoir une télévision publique ? 

Le rapport de la commission Copé a été remis hier à Nicolas Sarkozy, qui a annoncé les principales mesures : la suppression progressive de la publicité et la compensation financière par l’impôt. Cette reforme profitera naturellement aux chaînes privées grâce au principe des « vases communicants ». Les opérateurs de téléphonie mobile et les FAI (fournisseurs d’accès Internet) sont également concernés par cette taxe car la technologie ayant évolué, la TV se regarde aujourd’hui sur le téléphone portable et sur Internet. Il est donc justifié de les taxer afin de participer au financement des chaînes publiques. 

La gauche, qui avait pourtant intégré la commission Copé et qui a finalement décidé de ne plus s’investir au bout de quelques mois ; Cette vieille gauche va encore en vouloir à la majorité… oui, c’est bien « la droite » qui aujourd’hui, défend le service public !

Comments

[mieux-disant culturel]

vive tf1 bouyguisé, l'île de la tentation, koh lanta, secret story, et autres programmes de très haut niveau

[Arnaud]

Cher(e) internaute, on n'est plus en 1970 ou seules trois chaines cohabitaient.... Aujourd'hui, la TNT offre un choix de programmes beaucoup plus important...

[Robespierre]

De deux choses l'une, soit M. Lionel est très bête (hypothèse que nous préférons éluder d'emblée), soit il imite remarquablement bien le benêt ou l'ignorant de service.
Alors, M. Lionel-qui-fait-semblant-de-ne-pas-savoir-ce-qui-en-apparence-mais-en-apparence-seulement-le-dérange... 1986 : qui était chef du gouvernement et de la majorité parlementaire, et qui a décidé de privatiser TF1 en 1987 ?
Et la réponse n'est pas François Mitterrand...

[Arnaud]

Rappelons à Robespierre que même en période de cohabitation, l'action du 1er ministre est contrôlée sous l'autorité du Président de la République. François Miterrand avait effectivement le pouvoir
de mettre un veto à la privatisation de TF1. Il ne l'a pas fait et l'on peut s'en réjouir. Aujourd'hui, TF1 s'auto-finance en totalité par la publicité tout en apportant une attractivité dans
la grille des programmes (cf. audiences).

[Lionel]

Cher lecteur,

1986 : qui était président de la République Française ?

Robespierre n'a pas trouvé la réponse.
Qui peut l'aider ?

:-)

[Robespierre]

Comme il est confondant de tartufferie, ce Lionel... On le croirait tout droit sorti d'une représentation de Molière diffusée (bien sûr) sur le service public audiovisuel !
Il faut tout de même se souvenir que c'est le gouvernement RPR-UDF, qui gouvernait la France entre 1986 et 1988, qui a privatisé TF1 au nom d'un supposé "mieux-disant culturel" (on rira encore de l'expression pendant longtemps) sur lequel Francis Bouygues (ci-devant papa de l'ami intime de M. Sarkozy, tiens, tiens...) s'est empressé de s'asseoir pour produire des programmes qui permettent de "vendre du temps de cerveau disponible à revendre à Coca-Cola" (P. Le Lay, ex PDG de TF1, qui un jour définit son métier par ce singulier raccourci).
M. Lionel, qui n'est pas le frère de son frère pour rien, s'empresse de faire semblant de critiquer TF1 et sa course à l'audience pour mieux en porter la responsabilité sur... François Mitterrand, président de la République à l'époque des faits, et dont le tort "impardonnable" (selon le même Lionel) est de ne s'être pas opposé à cette mesure. On croit rêver. Même les derniers staliniens - si toutefois il en reste - n'oseraient plus manier une telle dialectique de champ de foire de peur de se voir rire au nez par le premier venu. Ce n'est pas sur les grenouilles en Alaska qu'il faut tourner des documentaires, mais sur les ravages de la mauvaise foi sur la pensée de la jeunesse UMPiste !
Pour remettre les choses au clair, cher Monsieur le Tartuffe.com, sachez que dans les institutions de la Ve République (telles qu'elles s'entendent pour le commun des citoyens comme pour tous les constitutionnalistes sains d'esprit), le président préside et le gouvernement gouverne. Chacun doit prendre des responsabilités et les assumer. Nul n'a à s'exonérer de sa propre responsabilité, ni à la reporter sur autrui quand cela l'arrange !
Le passif comme l'actif des gouvernements de droite, même lorsque le président n'était pas du même bord, lui sont entièrement imputables. Vous avez tôt fait de dénoncer tout ce qui a été fait par le gouvernement Jospin entre 1997 et 2002, sans que personne n'ait jamais rétorqué un quelconque "Eh bien, c'est la faute de Chirac, il n'avait qu'à arrêter cela".
En fait, je suis sûr que TF1 (sa Star'Ac, son télé-achat, ses tunnels de pubs, sa proximité du pouvoir en place...) vous convient au fond très bien. En bon disciple de votre maître à penser de l'Elysée, vous amusez la galerie pour "vendre" votre soda UMP. Mais sachez que vous avez face à vous des esprits récalcitrants qui n'entendent pas du tout rendre leur cerveau disponible pour ce soda-là...

[Lionel]

1986, qui est président de la République ?
Qui avait tout le loisir de dire "non" à la privatisation de TF1 ?

C'est... François... Mi.. Mi..
Mitterrand. Bravo !