DES NOUVELLES DE DEODATIE...

Hier soir, Damien Parmentier animait une réunion publique au Cinéma l'Empire de Saint Dié. On pouvait distinguer beaucoup de nouvelles têtes dans le public, ce qui laisse à envisager un fort engouement pour l'opposition municipale. Face à la désinformation et aux propos diffamatoires de l'actuelle majorité menée par Christian Pierret, l'objectif de cette réunion bimestrielle est de rétablir la vérité. Et à ce jeu là, Damien excelle en s'appuyant sur des chiffres et des faits concrets. Parmi les thèmes abordés, l'affaire des faux électeurs de Saint Dié, les echos du Conseil Municipal du 13 février où l'opposition a quitté la table du Conseil Municipal, et enfin, un état sur les promesses non tenues. Lors de la prochaine réunion... nous devrions connaitre la décision du conseil d'Etat... qui ne fait plus aucun doute ! En attendant, la prochaine réunion du Conseil Municipal aura pour principale mission de voter le budget... les débats s'annoncent musclés !

Comments

[Robespierre]

Cher ami Danton Q, force est de reconnaître que la qualité de vos écrits laisse entrevoir un bel esprit derrière votre plume.
Il est d'ailleurs assez frappant de remarquer que si Maximilien de R. n'a pas connu l'Empire, Georges D. ne l'a pas davantage expérimenté ! L'art du raccourci les aura fauché tous deux à intervalle très rapproché. Robespierre a été tranchant avec Georges, mais a tout perdu peu après. Rouge (sang), impair (de la Nation) et passe (au Directoire) : rien ne va plus !
Revenons à nos moutons (qui ne sont pourtant pas ceux de Marie-Antoinette, mais l'époque est la même). Et rappelons que le citoyen Parmentier est resté pour l'Histoire le grand promoteur de la patate.
Ayant sans doute à l'esprit le parcours de cet illustre personnage, il est des commentateurs qui font un raccourci (évidemment hâtif) en comparant au fameux tubercule le comparse électoral du descendant déodatien de l'illustre Parmentier. C'est tout à fait grossier : le tubercule est très mangeable, tandis que le comparse en question est proprement imbuvable.

[Onpeutfairepluscourt]

Réponse à Danton Q: Danton K, excuse-moi de te tutoyer mais c'est pour la circonstance, je disais donc, dans ton cas, tu penses et es même convaincu que Robespierre n'a jamais connu l'Empire. Et bien moi je pense et suis convaincu, pardon, je crois que Pierret va connaître l'An Pire. L'Histoire m'en convaincra peut-être...

[Danton Q]

Voila une réaction qui porte à réflexion et qui me plaît beaucoup à vrai dire. L'histoire nous l'a montré (j'en suis donc convaincu) : Robespierre n'a jamais connu l'Empire, il avait perdu la tête bien avant.
Quant à Monsieur Pierret, il constitue un bel exemple de conversion à l'échelle départementale : il est parti à l'assaut de la mairie croyant en son succès pour finir con vaincu par Monsieur Parmentier. Un conte moderne en quelque sorte, l'histoire de Pierret le loup...
A vous lire

[Onpeutfairepluscourt]

Ce qui est passionnant dans les blogs politiques, c'est la lecture des commentaires, car ils sont souvent rédigés par des ... croyants, et non des convaincus, subtile difference, ce qui rend naturellement totalement infertile l'essence même du message que veulent faire passer les auteurs de ces "droits de réponse". petit rappel: "La croyance est le fait de tenir quelque chose pour vrai, et ceci indépendamment des preuves éventuelles de son existence, réalité, ou possibilité"(Wikipedia). Prenons, à tout hasard..., le commentaire de Robespierre. On peut en tirer beaucoup de choses: premièrement, qu'il n'était pas présent à l'Empire mardi soir. Mais chacun sait que la croyance permet de parler de ce qu'on n'a pas vu. Deuxièmement que Robespierre, comme tout croyant, pense que c'est la droite et la gauche qui font le propre et le sale (ou le sale et le propre), et n'arrive pas un instant à se placer en observateur impartial, dans un contexte local. C'est dommage, un faux électeur est un faux électeur, que le commanditaire soit un homme de droite ou un homme de gauche. Reste qu'il est difficile de percevoir si le sujet Robespierre s'est tourné vers Pierret, parceque se revendiquant de gauche, ou s'est placé à gauche, car Pierretiste. Remarquez que les deux hypothèses sont l'une et l'autres construites sur des incohérences. Pour amener un peu de contradiction avec mes propres propos, je dirais que Robespierre semble plus croyant en un seul homme, qu'en une gauche nationale. Mais pour en revenir à la tentative de dilution de l'affaire des faux électeurs, quel étonnant laxisme pour un Robespierre qui fit, en son temps, une part de sa réputation sur son incorruptibilité, parrallèlement à d'autres aspects moins respectables. Troisièmement, la tactique, parfois inconsciente, de ramener le débat municipal à la vie politique nationale (v.t.: sarkozisme) semble en passe de devenir un sport quasi journalier des défenseurs de Pierret et de Pierret lui-même. En arriver à ses ultimes recours inconsistants et sans intérêt laisse entrevoir un sacré vent de panique dans les rangs de la majorité déodatienne. Proposer un "Quatrièmement" et un "Cinquièmement" m'obligerait à terminer par la citation désormais célèbre et navrante:" On peut faire plus court? " (comprenne qui voudra). Je vais donc m'arrêter là pour aujourd'hui.

Mais je lance un nouveau débat: en rédigeant cet article, que suis-je: un croyant, ou un convaincu? (toute autre dénomination, fusse-t-elle agressive, est bien sûr acceptée: le débat avant tout)

[Quelqu'un]

Ne détournez pas le sujet ! Vous parlez de faux-culs, c'est votre opinion, soit.
Mais alors de quel nom d'oiseau allez-vous affubler Christian Pierret si on considère les faits suivants :
- Elections municipales annulée par le Tribunal Administratif
- Electeurs très proches du maire radiés par le Tribunal d'Instance alors qu'il a lui-même présidé la commission de contrôle !
Si c'est pas un faux-cul alors... c'est sans doute un escroc non ?