TAXE CARBONE : UN CHOIX HISTORIQUE, UN COMPORTEMENT RESPONSABLE

« Pendant des décennies les hommes ne se sont préoccupés de la nature que pour mieux l’exploiter (…) le réchauffement climatique s’accélère et le niveau de la mer se relève. Il est temps d’agir ! ». C’est en ces termes que Nicolas Sarkozy a débuté son discours lors d’un déplacement dans l’Ain jeudi dernier.

« Il vaut mieux taxer les comportements néfastes à la collectivité plutôt que ceux qui lui sont utiles ». Le Président a décidé de mettre ce bon sens en pratique avec la création d’une taxe carbone dès 2010. Elle portera sur le gaz, le pétrole et le charbon. Cette fiscalité nouvelle n’a qu’un seul objectif : inciter les ménages à changer de comportement dans le but de préserver l’environnement. Elle n’est pas destinée à renflouer les caisses de l’Etat. Voilà pourquoi certains préfèrent parler de « contribution climat énergie ».

Les ménages et les entreprises paieront suivant un principe de bonus malus. Ce principe a été un succès dans le domaine de l’automobile. En quelques mois, une simple incitation financière a permis de faire changer le comportement au moment de l’achat d’un véhicule. Ce principe sera identique avec l’introduction progressive de la taxe carbone.

Le Président de la République a tranché : en 2010, la tonne de CO2 coûtera 17€, soit la valeur du prix de marché. A l’avenir, la taxe sera plus élevée « parce que l’on ne peut pas demander à une famille de changer son système de chauffage en 3 jours ».

Le Président de la République a indiqué quelques chiffres : 4,5 cts par litre de fuel, 4 cts par litre d’essence… Aussi, il a pris un engagement : quelle que soit la future progression de la taxe carbone, sa compensation aux français augmentera dans la même proportion. Elle s’accompagnera de la baisse d’un autre impôt.

Les ménages français qui ne paient pas d’impôt sur le revenu recevront un chèque vert.

« On donnera plus aux familles avec enfants », « on donnera plus aux gens qui vivent en zone rurale ». Ainsi, une famille avec deux enfants vivant en zone rurale bénéficiera d’une réduction d’impôt de 142€ sur le premier tiers prévisionnel dès le mois de février 2010. Ce montant sera de 112€ si cette famille se situe en zone urbaine. Ces sommes seront acquises tandis que la taxe carbone restera liée au niveau de consommation d’énergie polluante. Le différentiel entre les deux constituera un bonus ou un malus. Prenons l’exemple d’une famille qui reçoit 100€ sous forme de chèque vert. Si elle paie 80€ de taxe carbone, elle aura bénéficié au total d’un bonus de 20€.  Voilà un principe simple et incitatif.

Comments

[alan]

A l'origine la taxe carbone était un noble projet. Mais, en Sarkozye, ce nouvel impôt se révèle être un fiasco.

Comme le dit si bien fab, Total ne pourrait-il pas faire un petit effort d'un milliard???

Même Cécile Duflot s'est dite interloquée. Ca donne une idée de l'ampleur du scandale!!!

La prime à la casse pour acheter des voitures neuves contre de vieilleries polluantes et la taxe carbone pour que les heureux acheteurs ne l'utilisent pas. Trop fort!!!

[fab!]

Simple et incitatif pour consommer de l'électricité, qui comme chacun le sait lorsqu'on est en sur consommation, pousse EDF à faire tourner les centrales thermiques, elles même polluantes. C'est un serpent qui se mord un peu la queue votre truc.

Comme dit plus haut, à revenus égaux, les aléas du climat font que nous ne chaufferont pas pareil dans le nord et dans le sud de la france, les sudistes paieront moins et recevront plus...

Une véritable usine à gaz ce nouvel impôt !

[tictactoc]

j'oubliais 10 000 € par pompe

[tictactoc]

Tout le monde n'a pas les moyens de se payer des maisons, ni même d'habiter à côté de son travail, ou même d'utiliser les transports publics quasi inexistants dans les Vosges reculées...
en matière d'argent, la mairie d'épinal dépense 850 € par mois pour faire fonctionner les jeux d'eaux de monsieur le maire et a dépensé 10 000 € pour l'achat des pompes, pour rien, nous pouvons ainsi parler d'économies, mais si l'argent n'était pas gaspillé à tort et à travers on pourrait le consacrer à de vrais projets. Pour infos, ces jeux d'eaux coûteront au bout de deux ans pas moins de 60 000 euros à la mairie, juste pour gaspiller de l'énergie à tort et à travers.

[Br88]

Je suis désolé, mais l'alternative, elle existe.

Je construits une maison, avec de l'aérothermie, des panneaux solaires thermiques pour l'eau chaude sanitaire... Et bien je ne paierai pas de taxe carbone sur ces énergies de chauffage.

Il faut arrêter de vivre dans un cocon. L'argent ne vient pas comme ça, il faut bien des recettes pour financer les aides d'Etat et autres crédits d'impôts.